为什么古代西方的战争格局要比古代中国小很多？

古代可以说是个战争年代，无论是中国还是西方以及世界各个角落都无时无刻不处在战争当中。但是大家都知道中国古代战争都是动辄几十万人马，可是西方的战争格局貌似都比较小，其中有哪些原因？

首先，中华文明有着很长的文字记载史，所以数据比较详尽，给人的感觉就是参战人数非常之多，而事实上人数几十万的都是一些大型的国战。但是西方国家的文字记载都没有像中国古代这么详细，现代人没有办法按着事实说话。再就是古人的计数方法和现代略有不同，所以记载的几十万并非正就是那个数字。而中国地缘广阔，自古以来就人口基数大于欧洲人口，所以参战人数自然就多一些。

其次，征兵制度和兵种的不同是导致战争格局悬殊的重要原因。先说中国，中国古代很长时间没有多少脱离农业生产的职业士兵，大多数时候面临打仗时政府才号召百姓每户里出一人，自备干粮武器去参军。这就造成了农业兵临时上战场，装备不统一，作战能力差的后果。就像耳熟能详的花木兰替父参军描述的就是这个临时招兵的情形。当然在战争扩大以后政府还会召集更多的民夫支援战争。战国时期秦灭楚王翦时要求士兵“非六十万不可”，其实就是一种全国总动员式的招兵，六十万人中不可能全部都是一线作战部队，有需要管后勤的、负责土木工事的等等。

第三，再说欧洲战场。因为欧洲的阶级和中国不同，中世纪时期欧洲人认为农民没有参战的资格，让下层的农民杀死高级的骑士更是不能忍受的。所以欧洲没有像中国一样一打仗就动员大量民夫参战，而是走上了职业士兵的路子。所以说中国古代参战人数多也是因为天下兴亡匹夫有责，大家“团结一致”的结果。（欢迎关注第一军情,若有其他问题，请在评论区留言。）