如何评价项羽?

一、如何评价项羽?

我知道，大家对他的评价肯定是众说纷纭，每个人都有自己的观点，可在我心中，他是我所喜欢的历史人物，是我心目中的英雄。我绝对的高度赞扬他。你们大家都不要介意哈。

二、对项羽的评价

自我感觉是一个潇洒的英雄 明明有机会东山再起 之所以选择赴死 自我见解是因为虞姬的死 也证明他有天鹅般高贵的品质

三、关于西楚项羽的评价

1 鸿门宴上没杀刘邦 痛失良机 2 彭城之战俘虏刘邦父亲太公和妻子吕雉 后又作为人质要挟但不杀 3 包围荥阳，又相信了刘的诈降 4 在己方优势条件下同意刘邦的议和条件：送还刘邦的父亲和妻子，以鸿沟为界，西属汉，东归楚，平分天下。 另附史记原文 我的看法是该仁的时候不仁 不该仁的时候仁 他从小杀人 坑秦军 烧阿房 煮贾生 屠城 眼睛眨都不眨 再介绍篇文章 项羽的“妇人之仁” 作者：雍容 早先读《史记·淮阴侯列传》，韩信拜将后对刘邦说，项羽是“匹夫之勇”，“妇人之仁”，其强易弱。“匹夫之勇”容易理解，什么是“妇人之仁”，却不大明白。 韩信的话是这样的：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”然而“所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威强耳。名虽为霸，实失天下心。”那时候还小，十分困惑，“仁”有什么不好？为什么“妇人”的“仁”不对？一个会因为别人的痛苦掉眼泪的人，怎么可能是屠夫？一个仁爱的人，怎么会失去天下心？最后只好归结为：“慈爱”是假的，项羽根本是个残暴的人。 后来慢慢明白了，不见得项羽流泪是虚情假意。人性是奇特的。一个为小狗小猫的死伤心的人，却可能是一个杀人不眨眼的魔头。中国文化始终缺乏一种对生命本体普遍的敬畏之心，更容易以亲疏好恶来决定生命的价值。项羽出身贵族，“恭敬慈爱，言语呕呕”是自幼教养形成的，“人有疾病，涕泣分食饮”和“所过无不残灭”并不矛盾。秦将章邯求降，“见项羽而流涕，为言赵高”，项羽就很有风度的饶了对手。还立他为雍王，但是一听说降卒可能谋反，他也毫不犹豫听从部下建议，“夜击阬秦卒二十馀万人”。按照逻辑，斩草除根，二十万人都坑了，把章邯他们三个光杆一并杀掉多干脆。可项羽又不，他还是好好待他们，带他们入关。他大约觉得章邯是同类，而秦卒的命，根本不算命的。 项羽是贵族，是君子，所以可以欺之以方，你跟他摆规则，讲风度，他就晕了。鸿门宴上，项羽放过刘邦，并不难理解，对他来说酒席上杀人是很丢脸的一件事情。刘邦却是个泼皮无赖，他要的是天下，不是脸。项羽抓住了刘邦的老子，威胁“今不急下，吾烹太公”，刘邦说：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”刘邦可谓摸透了项羽的贵族脾气，可是项羽却不懂刘邦的流氓思维，他又被绕晕了，到底没有杀太公。非但如此，一旦约定鸿沟为界，“即归汉王父母妻子”，以为大家从此相安无事了。

四、如何评价项羽这个人物？

项羽他是个武功高强的人，也是一个柔情的人，对虞姬很好，也是个重情重义的人，善待部下，也是个用兵如神的人，也是个自负的人，不然他就不会被刘邦所败，导致乌江自刎的结局。

五、人物评价之项羽1000字

羽之神勇，千古无二